ABD Yüksek Mahkemesi tahmin piyasalarına bakacak mı? CFTC ve Kalshi süreci gündemde

ABD Yüksek Mahkemesi (SCOTUS), tahmin piyalarının yasal statüsünü belirleyecek davaları inceleyip incelemeyeceğine dair henüz resmi bir işaret vermedi. Bununla birlikte, D.C. Çevresi Federal İstinaf Mahkemesi'nin Kalshi lehine verdiği karar sonrası gündeme gelen süreç, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tarafından getirilen bir "geçici nihai kural" (interim final rule), yeni bir kural önerisi ve mahkemeye sunulan bir dizi "amicus curiae" (adli dost) dilekçesiyle somut bir yargı çatışması haline geldi.

D.C. Çevresi kararı ve CFTC'nin tepkisi

Eylül 2024'te D.C. Çevresi Mahkemesi, KalshiEX'in Kongo ve Senat kontrolü sözleşmelerini listelemesine engel olmaya çalışan CFTC'nin durumunu engelleme talepini reddetmişti. Mahkeme, CFTC'nin "oyun" tanımını genişleterek siyasi olay sözleşmelerini kapsamasının yetki aşırı olduğunu tespit etmişti. Bu kararın ardından CFTC, hem acil duraklama talebiyle (reddedildi) hem de yeni kural yapma süreciyle yanıt verdi.

Geçici nihai kural ve "Kumar" tanımı

CFTC'nin Ekim 2024'te Federal Register'da yayımladığı geçici nihai kural, "oyun" kavramını yeniden tanımlayarak seçim, ödül törenleri ve spor etkinliklerine dayanan sözleşmelerin piyasaya sürülmesini yasaklamayı hedefliyor. Kurum, bu kuralın kamu yararına olduğunu ve yorum süresi beklemeden yürürlüğe girmesi gerektiğini savundu. Ancak bu hamle, Kalshi ve Polymarket gibi platformların operasyonel belirsizliğini artırırken, yasal süreçte yeni bir çekişme alanı yarattı.

Amicus dilekçeleri: Kongre'den akademisyenlere geniş destek

Yüksek Mahkeme'nin gündemine getirilen sertifika (certiorari) dilekçelerine destek olarak sunulan amicus yazıları, konunun sadece bir ticaret komisyonu yetkisi meselesi olmadığını, daha geniş bir anayasal ve politika tartışması olduğunu gösteriyor. Mahkeme kayıtlarına göre; Blockchain Derneği, Coinbase, bir grup Kongre üyesi (French Hill, GT Thompson başta olmak üzere) ve çeşitli hukuk fakülteleri profesörleri, CFTC'nin yorumunun "olaylara dayalı ticaret" kavramını boşalttığını ve kongre iradesini (CEA Yasası) göz ardı ettiğini öne sürdü. Dilekçeler, tahmin piyalarının bilgi keşfi ve risk yönetimi araçları olarak işlev gördüğünü, bunların "kumar" olarak sınıflandırılmasının ekonomik verimliliği zedeleyeceğini vurguluyor.

Yargıtay'ın bu yazları inceleyip, dava incelemesi izni (certiorari) verip vermeyeceğine karar vermesi önümüzdeki haftalarda bekleniyor. Verilecek kararın, ABD'de merkeziyetsiz tahmin piyasalarının (Polymarket, Kalshi, PredictIt) geleceğini ve CFTC'nin düzenleyici yetkilerinin sınırlarını yıllarca belirleyeceği kabul ediliyor.