Emir Sarıgül Davası: Tutuklamadan Bugüne Geçen Süreç, İddianame Detayları ve Mahkeme Kararı Ne Durumda?

İstanbul — Milletvekili Mustafa Sarıgül'ün oğlu Abdurrahman Emir Sarıgül'ün, "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "haksız kazanç sağlama" suçlamalarıyla tutuklandığı dosya, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüşmeye devam ediyor. Eylül 2023'te başlayan süreçte iddianame kabul edildi, delil incelemesi aşaması tamamlandı ve mahkeme şimdi tanık dinleme ve savunga geçiş için hazırlanıyor.

Olay nasıl başladı, tutuklama kararı nasıl alındı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Organize Suçlarla Mücadele Başkanlığı ekipleri, 26 Eylül 2023'te Emir Sarıgül'ün ev ve iş adreslerinde eşzamanlı operasyon düzenlemişti. Soruşturma, Park Holding bünyesindeki şirketlerin ve Emir Sarıgül'ün adıyla kurulan firmaların ticari faaliyetlerinin, yolsuz yollarla kazanç sağlandığı ve bu değerlerin aklanması amacıyla şirketler arası para dolaşımı yapıldığı iddiasına dayanıyordu. Emniyet ekipleri tarafından gözaltına alınan Sarıgül, 29 Eylül 2023'te İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği'ne sevk edilmiş, hakim "suç işlenmesinin güçlü şüphesi" ve "kaçırma riski" gerekçesiyle tutuklama kararı vermişti.

İddianame ne kapsıyor, hangi şirketler öne çıkıyor?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan ve Kasım 2023'te kabul edilen iddianameda, Emir Sarıgül'ün yanı sıra Park Holding yönetim kurulu üyeleri ve ilgili şirket yetkilileri de "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" (TCK Madde 282) ve "haksız kazanç sağlama" (TCK Madde 236) suçlarından dolayı sanık olarak yer alıyor. İddianameye göre; inşaat, enerji ve medya sektörlerinde faaliyet gösteren şirketler arası faturalandırma, kredi kullanımı ve proje ortaklıkları yoluyla milyarlarca lira lik değerin aklanması hedeflenmiş. Savcılık, banka hesapları, şirket defterleri ve bilişimsel veriler incelenerek elde edilen delillerin, sanıkların organize bir yapı içinde hareket ettiğini gösterdiğini savunuyor.

Savunma neyi ileri sürüyor, süreç nasıl işledi?

Emir Sarıgül'ün avukatları, müvekkilinin "ticari riskler sonucu oluşan alacaklı-borçlu ilişkilerinin hukuka aykırı bir aklama amacıyla değerlendirildiğini" reddediyor. Savunma, işlemlerin ticari rutin içinde gerçekleştiğini, şirketler arası borçlanmanın holding bünyesindeki nakit akışını yönetmek amacıyla yapıldığını ve "suç unsuru oluşmadığını" savundu. Tutukluluk süresince yapılan itirazlar (İstanbul 5. ve 14. Ağır Ceza Mahkemeleri) reddedilmiş, tutukluluk kararları onanmıştı. Daha sonra yapılan bir başvuruda ise Anayasa Mahkemesi, "tutukluluk süresinin makul süreyi aştığı" gerekçesiyle bireysel başvuruyu esasti kabul etmiş, ancak bu karar serbest bırakma kararı değil, yeniden değerlendirme emri niteliğindeydi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi gerekçeli kararı üzerine tutukluluğun devamına karar vermişti.

Dava şu an hangi aşamada?

Dosya, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde delil incelemesi aşamasını tamamlamış durumda. Mahkeme, banka kayıtları, UYAP üzerinden toplanan dijital deliller ve uzman raporlarını incelemiştir. Bir sonraki oturumlarda, savcılık ve sanık avukatlarının istediği tanıkların dinlenmesi ve ardından savuşma yazışmaları takvimine girilmesi bekleniyor. Hukuk çevrelerinde, dosyanın kapsamlılığı ve sanık sayısının çokluğundan dolayı duruşmaların 2024 ve 2025 yılı boyunca sürdüğü, karar aşamasının ise delil değerlendirmesinin yoğunluğuna bağlı olarak ileri tarihlere kayabileceği öngörülüyordu.

Mustafa Sarıgül, süreç boyunca "Oğlum masum, bu bir siyasi operasyon" açıklamalarında bulunmuş, partisi CHP'nin de resmi yazışmalarında konunun "adli sürecin izlenmesi" yönünde tavır alındığı kaydediliyordu.