FIFA, UEFA'nın ABD dava cephesine sert cevap verdi: "Yargı yetkisi yok"

Dünya futbolunun iki dev kurumu arasındaki hukuki kavgı, ABD federal mahkemelerinde yeni bir boyut kazandı. FIFA, UEFA'nın New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'neClub World Cup'ın genişletilmiş formatı ve uluslararası maç takvimi nedeniyle açtığı antitrust davasına, dün akşam teslim ettiği 47 sayfalık cevap dilekçesiyle sert bir yanıt verdi.

FIFA'nın savunma stratejisi: "Düzenleyici bağışıklık" ve yetkisizlik

Mahkeme kayıtlarına göre FIFA avukatları, UEFA'nın iddialarının "temelsiz" olduğunu ve ABD antitrust yasalarının (Sherman Act) FIFA gibi uluslararası bir spor yönetim kuruluşunun düzenleyici faaliyetlerine uygulanamayacağını savundu. Dilekçede, futbol takviminin belirlenmesi FIFA'nın yasal monopolu kapsamında bir "düzenleyici işlev" olduğu, bu nedenle ABD mahkemelerinin konuya bakma yetkisi bulunmadığı vurgulandı. FIFA, uyuşmazlığın uygun forumuın Lausanne'deki Spor Hakemliği Mahkemesi (CAS) olduğunu tekrarladı.

UEFA neyi istiyordu, FIFA nasıl karşılık verdi?

UEFA, Ocak ayında açtığı davada, FIFA'nın 2025 yazında ABD'de oynatılacak 32 takımlı yeni Club World Cup formatını tek taraflı ilan ederek, uluslararası maç takvimini (International Match Calendar) ihlal ettiğini ve Avrupa kulüplerinin (Real Madrid, Manchester City, Bayern München vb.) hazırlık sürelerini kısaltarak rekabeti bozduğunu iddia ediyordu. UEFA, bu durumun Avrupa kulüplerine mali zarar verdiğini, FIFA'nın piyasa hakimiyetini kötüye kullandığını öne sürüyordu. FIFA ise cevabında, takvimin 2023 yılında Konfederasyonlar dâhil tüm paydaşlarla görüşülerek onaylandığını, UEFA'nın da bu sürecin bir parçası olduğunu ve son anda itirazın "kötü niyetli" olduğunu kaydetti.

Infantino-Çeferin soğuk savaşı hukuki zemine taşındı

Bu dava, Gianni Infantino ve Aleksander Čeferin arasındaki yıllık gerginliğin en somut hukuki yansıması olarak görülüyor. FIFA cevap dilekçesinde, UEFA'nın kendi klub yarışmalarını (Şampiyonlar Ligi yeni formatı) genişletirken takvim yoğunluğuna itiraz etmediğini, ancak FIFA'nın küresel turnuvasını engellemek için ABD mahkemelerine başvurduğunu "çifte standart" olarak nitelendirdi. Hukuk çevreleri, mahkemenin "forum non conveniens" (uygun forum değil) ilkesiyle davayı reddedip tarafları CAS'a yönlendirme ihtimalinin yüksek olduğunu, ancak FIFA'nın ABD'de ticari faaliyetleri (sponsorluklar, bilet satışları) nedeniyle yargı yetkisi tartışmasının zorlayacak olduğunu belirtiyor.

Süreçteki bir sonraki adım ne?

Mahkeme, tarafların yazılı savunmalarını tamamladıktan sonra önümüzdeki haftalarda yargı yetkisi üzerine bir duruşma yapması bekleniyor. Eğer hakimin FIFA'nın "bağışıklık" iddiasını kabul etmesi halinde dava erken aşamada kapanabilir. Aksine takdirde, FIFA'nın ABD'deki varlıkları ve gelirleri keşif (discovery) sürecine tabi olabilir; bu da kurumun mali şeffaflığı açısından riskli bir tablo çizer. 2025 Club World Cup turnuvasına 9 ay kala, bu hukuki çekişmenin takvim onayı ve kulüp katılımı üzerindeki gölgesi büyümeye devam ediyor.