İBB davasında İsmail Sarı'dan Fatih Keleş açıklaması: "Abimden duyduğum bilgiler"

Silivri Adliyesi Kampüs'ünde görülen İBB'ye yönelik "yolsuzluk" ve "terör" kollu davaların 93. günü, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun da katıldığı oturumda odaklanma noktası etkin pişmanlık sağlayan İsmail Sarı'nın ifadeleri oldu. Sarı, savcının ve avukatların Fatih Keleş ile ilişkisi ve bu isimden edindiği bilgiler üzerine yoğunlaştığı sorulara, beklenmedik bir cevap verdi.

"Kaynak Fatih Keleş değil, abim"

İBB'nin eski alt kurum yöneticilerinden İsmail Sarı, Fatih Keleş'ten öğrendiği iddiasıyla ifade ettiği hususlar hakkında sorulduğunda, "Bu bilgileri Fatih Keleş'ten değil, abimden olan duyumlarım doğrultusunda vermişim" diye cevapladı. Sarı'nın bu açıklaması, Keleş'in davadaki "anahtar tanık" konumunu ve ifadelerinin güvenilirliğini tartışmaya açtı. Savunma avukatları, Sarı'nın bu yöneliminin Keleş'in itibarını zedelemek amacıyla bir strateji olabileceğini öne sürerken, mahkeme ifade tutanaklarına bu itirazı işletti.

Sarı, daha önceki duruşmalarda Fatih Keleş'in İBB'de kurduğu örgütlenme ve mali akışlar hakkında ayrıntılı ifadelerde bulunmuştu. Bu ifadeler, davanın "terör kolu" için kritik kanıt niteliğindeydi. Dün sabah başlayan ve akşam saatlerine kadar süren oturumda, Sarı'nın "abim" diye belirttiği kişinin kimliği (kendisinin kardeşi mi, yoksa Fatih Keleş'in kardeşi mi) hakkında net birleşme sağlanamadı; sanık avukatları bu noktayı tutanakta açıkça sorgulattı.

İmamoğlu tutukluluk kararı karşısında suskun kaldı

Duruşma salonunda 53 tutuklu sanıktan biri olan Ekrem İmamoğlu, Savcılık'ın sunuşmasını ve tanık soruşturmalarını takip etti. İmamoğlu'nun avukatları, müvekkilinin sağlık durumunu ve savunduşturma hazırlıklarını gerekçe göstererek ayrı bir tutukluluk gözden geçirme talebinde bulunmadılar; mahkeme de tutukluluğun devamına karar verdi. Diğer sanıkların savunmaları ve tanık dinlemeleri önümüzdeki hafta devam edecek.

Davanın bu aşamasında, etkin pişmanlık hükmünden yararlanan sanıkların ifadelerindeki tutarsızlıklar ve kaynak belirsizlikleri, yargıçların iç inançlarını oluştururken en çok tartışılan unsurlardan biri haline geliyor.