NSDAP/AO, PFLP, Hamas: SPD ve Yeşiller'in Berlin'de dahil olmak istediği gelenek

Berlin'de SPD ve Bündnis 90/Die Grünen'in (Yeşiller) siyasi çizgisini NSDAP/AO, PFLP ve Hamas'la aynı 'gelenek' içinde konumlandıran başlık, suçlayıcı ve tarihsel bir süreklilik iddiası kuruyor. Ancak başlıkta ve ona eşlik eden tek satırlık metinde hangi olay, açıklama, tarih, politikacı veya resmi kurum kararı bu iddiaya dayanak gösterildiği belirtilmiyor. Dolayısıyla metin, doğrudan bir olgu aktarmaktan çok, siyasi bir çerçeveleme ve eleştiri olarak okunmalıdır.

Kim boyutu net: özne Berlin'deki SPD ve Yeşiller teşkilatları; karşılaştırma nesneleri ise NSDAP/AO, PFLP ve Hamas. Nerede sorusu Berlin ile sınırlı. Fakat ne zaman hiçbir yerde verilmiyor; neden ve nasıl soruları da — hangi gösteri, hangi slogan, hangi parti kararı, hangi koalisyon politikası nedeniyle bu benzetme yapıldığı — açık değil. Bir iddianın doğrulanabilir olması için bu unsurların somutlaştırılması gerekir.

Üç ad farklı tarihsel kategorileri temsil ediyor

NSDAP/AO, Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin yurt dışındaki örgütlenmesi olarak bilinen ve savaş sonrası Almanya'da yasaklanan Nazi Partisi'nin tarihsel bir uzantısıdır. PFLP ve Hamas ise Filistin siyasetinde yer alan, Almanya ve Avrupa Birliği düzeyinde terörle mücadele ve anayasal koruma tartışmalarında sıkça anılan örgütlerdir. SPD ve Yeşiller ise Alman parlamenter demokrasisinin köklü partileridir. Bu üç yapının aynı 'gelenek' içinde sayılması, tarihsel bir olgudan çok siyasi bir retorik üretir; çünkü aralarındaki ideolojik, tarihsel ve hukuki farklar temeldir.

Almanya'da yasak, anayasal koruma ve terörle mücadele çerçevesi

Almanya'da anayasal düzeni koruma görevi Federal Anayasayı Koruma Teşkilatı (Bundesamt für Verfassungsschutz) ve eyalet teşkilatlarına aittir. Bu kurumlar aşırılık, antisemitizm ve terörle mücadele alanlarında raporlar yayımlar; yasaklanmış örgütler ve anayasaya aykırı faaliyetler konusunda resmi değerlendirmeler yapar. Bir partinin veya politikacının bu çerçevede nasıl değerlendirildiği, genel suçlamalardan çok resmi raporlar, soruşturmalar ve mahkeme kararlarıyla ortaya konur. Başlıktaki çerçeve, bu tür resmi bir değerlendirmeyi ima ediyor gibi görünse de dayanağı metinde gösterilmiyor.

Berlin'deki protestolar ve antisemitizm tartışmaları

Berlin, Filistin-İsrail çatışması bağlamında yapılan gösteriler, antisemitik olaylar ve tarihsel sorumluluk (Vergangenheitsbewältigung) tartışmalarının kesiştiği bir siyaset sahnesidir. Almanya'da Holokost'un mirası, devletin İsrail'in güvenliğine yönelik özel sorumluluk vurgusu ve güncel protestolardaki sloganlar sık sık birlikte tartışılır. Bu ortamda partilerin mitinglere, koalisyon anlaşmalarına, belediye kararlarına veya milletvekili açıklamalarına verdiği tepkiler, siyasi rakipler tarafından 'aşırılıkla' veya 'antisemitizmle' suçlanabiliyor. Ancak bu tür suçlamaların geçerliliği, spesifik olay, tarih ve delil ile ölçülmelidir.

Karşılaştırmanın sınırları

Demokratik bir parti ile tarihsel bir diktatörlük örgütü veya terör örgütü olarak sınıflandırılan yapılara aynı 'gelenek' içinde yer vermek, siyasi tartışmada en ağır suçlamalardan biridir. Bu tür bir çerçeve, partilerin programlarını, koalisyon politikalarını, milletvekili davranışlarını ve antisemitizmle mücadele konusundaki açıklamalarını tek bir kategoriye indirgeme riski taşır. Öte yandan eleştirilerin tamamen yok sayılması da mümkün değildir: Berlin'deki protesto kültürü, bazı sloganlar, sembol kullanımı ve parti tabanının farklı eğilimleri, meşru siyasi tartışmanın konusu olabilir. Mesele, bu tartışmayı kanıta dayalı ve orantılı biçimde yürütmektir.

Doğrulama için hangi bilgiler gerekli?

Bu iddianın haberleştirilebilmesi için en azından şu unsurların belgelenmesi gerekir: iddianın dayanağı olan spesifik olay veya açıklama; tarih ve yer; konuşan politikacının adı ve unvanı; parti veya koalisyonun resmi kararı; polis, savcılık veya anayasal koruma raporları; antisemitik olay istatistikleri; ve tarafların savunma veya açıklama metinleri. Bunların hiçbirisi eldeki tek satırlık metinde yer almıyor. Bu nedenle başlık, araştırılmadan kesin bir yargı olarak aktarılmamalıdır.

Sonuç olarak Berlin'deki SPD ve Yeşiller'i NSDAP/AO, PFLP ve Hamas'la aynı 'gelenek' içinde konumlandıran ifade, tarihsel ve siyasi olarak son derece yüklü bir suçlamadır. Bu suçlamanın geçerliliği, ancak spesifik olay, tarih, isim ve resmi kaynaklarla desteklendiğinde değerlendirilebilir. Aksi halde demokratik partiler ile tarihsel veya terör örgütleri arasında kurulan süreklilik, siyasi retorik olarak kalır.