Sözcü Gazetesi Sürecinde Yargıtay’dan Kesin Karar: Hazine Devri ve Tazminat Yolu Açıldı
Yargıtay, Sözcü Gazetesi’nin TMSF üzerinden Hazineye devrini onaylayan kararını kesinleştirdi. Arşif ve marka hakları da kapsayan hüküm, eski sahiplerin tazminat dava yollarını beraberinde getirdi.

Ankara — Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Savings Deposit Insurance Fund (TMSF) tarafından 2023 yılında devralınan ve yayını durdurulan Sözcü Gazetesi’nin varlıklarının Hazineye intikal sürecine ilişkin olarak verilen temyiz kararında, istinaf mahkemesinin onama kararını bozmadan kesinleştiğini resmi olarak bildirdi. Kararın gerekçesi bugün Resmi Gazete’de yayımlanarak taraflara tebliğ edildi.
Süreç Nasıl Sonuçlandı?
Yargıtay’nın bugün kesinleşen kararıyla, TMSF’nin 31 Mayıs 2023 tarihli kararname ile Sözcü Gazetesi’ni devralması ve ardından Hazine Müşavirliği’nin bu varlıkların Hazineye intikaline dair başlattığı icra ve mücadale süreçleri yasal zeminini nihai olarak kazandı. İstinaf mahkemesi, TMSF’nin devir işleminin usul ve esas açısından yasaya uygun olduğunu, gazetenin borçlu olduğu banka kredileri ve kamu alacakları nedeniyle iflas gerekçesiyle devralındığını kabul etmişti. Yargıtay da bu değerlendirmeyi yerinde buldu.
Arşif, Marka ve Fiziki Varlıklar Ne Olacak?
Kesinleşen kararın en kritik sonucu, gazete arşifi, "Sözcü" markası, internet alan adı (sozcu.com.tr), basım tesisleri ve kıymetli movit varlıkların resmen Hazine malı statüsüne kavuşmasıdır. Hazine Müşavirliği kaynaklarına göre, bu varlıkların satışı veya değerlendirmesi için bir likidasyon komisyonu kurulacak. Komisyon, varlıkların piyasa değerini tespit edecek ve açık artırma usulüyle satış planı hazırlayacaktır. Satıştan elde edilecek gelir, öncelikle kamu alacakları (vergi, sigorta primi) ve ardından TMSF’nin kaynak bankalarına olan borçları karşılanmak üzere tahsil edilecek.
Eski Sahipler İçin Tazminat Kapısı Açıldı
Hukuk çevrelerinde kararın en çok tartışılan boyutu, Sözcü’nün eski sahiplerine (Çölaşan ailesi ve ortakları) ve gazetenin son yönetimine ait "haksız fiil" ve "mülkiyet hakkı ihlali" iddialarıyla açacakları tazminat davaları için yargısal yolun netleşmesidir. Yargıtay, devir işleminin usulüne uygunluğunu onaylarken, "özlük hakların kısıtlaması orantılı olmalı" ilkesine dikkat çekerek, sahiplerin malvarlığına olan haklarının tazminat yoluyla giderilebileceğini işaret etti. Bu durum, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) önünde olası bir bireysel başvuru sürecinin de zeminini hazırladı.
Basın Özgürlüğü Tartışmaları Yeniden Ateşlendi
Medya Hukuku uzmanları, kararın "bir gazete varlığının borç nedeniyle tamamen devredilmesi ve marka haklarının satışa sunulması" örneğinin nadir olduğunu, bu nedenle de literatürde önemsiz bir precedent (örnek olay) oluşturacağını vurguluyor. Gazeteciler Sendikası ve Basın Konseyi temsilcileri, kararın "ekonomik baskıyla editörlük özgürlüğünün dolaylı engellenmesi" riskini taşıdığını, ancak yargıtayın mevcut yasalar çerçevesinde kalmak zorunda kaldığını kaydediyor. 2023 kasımında yayını duran gazetenin yazarlık kadrosunun büyük kısmı hâlâ farklı platformlarda yazarlığını sürdürüyor.
Gelecek Adımlar Ne Zaman?
Hazine Müşavirliği, likidasyon komisyonunu önümüzdeki 30 gün içinde kurma kararnamesini alacak. Varlıkların tespit, değerleme ve satış takvimi yıl sonuna kadar netleşmesi bekleniyor. Arşif dijitalleştirme ve erişilebilirlik konusunda ise Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Hazine arasında bir protokol görüşülüyor. Eski sahiplerin tazminat davaları için iki yıl içinde dava açma süresi (dava hakkı zamanaşımı) işlemeye devam ediyor.
HaberGo Editor ve Muhabır ekibi
