AYM'den Tayfun Kahraman kararı: İki temel hak ihlali, yeniden yargılama yolu açıldı

Anayasa Mahkemesi (AYM) Genel Kurulu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin (İBB) eski Genel Sekreteri Tayfun Kahraman'ın ikinci bireysel başvurusunu değerlendirirken, adil yargılanma hakkı (Anayasa Madde 36) ve bireysel başvuru hakkı (Anayasa Madde 148) çerçevesinde iki ayrı yönden ihlal olduğuna karar verdi. AYM Başkanı Kadir Özkaya'nın yaptığı açıklamada, kararın gerekçelerinin resmi yazışma yoluyla ilgili mahkemeye iletileceği ve dosyanın yeniden yargılamaya gönderileceği belirtildi.

Hangi aşamada ihlal tespit edildi?

Karar, Kahraman'ın ağır cezalı mahkemelerdeki tutukluluk ve yargılama sürecine dair ikinci başvurusunda alındı. Mahkeme, ilk başvurunun reddedilmesinin veya sonuçlanmasının ardından yapılan bu ikinci başvuruda, savunnanın savunma hakkının kısıtlanması ve delil değerlendirmesindeki eksikliklerin, anayasal garantilerin altını çizdiğini kaydetti. Özkaya, "İhlal, yargılama sürecinin niteliği ve bireysel başvuru kararı bağlayıcılığı açısından kritik bir noktada gerçekleşti" ifadelerini kullandı.

Dosya artık yeniden yargılamaya gidiyor

AYM'nin ihlal kararıyla birlikte, dosya kararın tebliğinden itibaren ilgili ağır ceza mahkemesine (muhtemelen İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi) yeniden yargılama (islah) için iade edilecek. Bu durum, Kahraman'a yönelik diğer iddianamelerdeki tutukluluk hallerini doğrudan kaldırmasa da, ihlal tespit edilen spesifik yargılama aşamasının tekerrür edilmesini engelleyecek ve mahkemeyi anayasa mahkemesi ölçütleriyle yeniden karar vermesi zorunda bırakacak. Karara bağlı olarak Kahraman'a manevi ve maddi tazminat ödenmesine de hükmedildi; tutar resmi yazıda açıklanacak.

Siyasi ve yasal arka plan

Tayfun Kahraman, "İBB'de terör örgütü yardımcı olma" ve "yolsuzluk" iddialarıyla yürütülen ayrı soruşturmalarda tutuklu durumda. AYM'nin bu kararı, onun ana dosyadaki durumunu değiştirmese de, bireysel başvuru mecrasının etkinliği ve haksiz yargılama iddialarına karşı bir önlem oluşturduğunu gösteriyor. CHP ve İBB yönetimi önceden de bu süreci "siyasi operasyon" olarak tanımlarken, AYM kararı hukuk çevrelerinde "tedbiri elden geçirme" riskine dikkat çeken bir precedent olarak değerlendiriliyor.