Charles Spencer, Yeni Kitabındaki İddialar için BBC'ye Konuştu: 'Kral Charles'e Yönelik İddialarımın Arkasında Duruyorum'

Prenses Diana'nın kardeşi Charles Spencer, Kral Charles III'ü hedef alan yeni kitabındaki iddialar nedeniyle ortaya çıkan geri tepkimeler sonrasında ilk kez kamuya konuştu. BBC'ye özel bir röportajda bulunan Earl Spencer, kitabında yer alan görüşlerin kendi anıları ve belgelerine dayandığını, bu nedenle de içeriğin arkasında kesinlikle durduğunu belirtti.

Geçtiğimiz haftalarda piyasaya sürülen ve İngiltere basınında geniş yankı bulan kitap, Kral Charles'in annesi Kraliçe Elizabeth II'nin ölümünden sonraki süreçle ilgili olarak aile içi dinamiklere dair tartışmalı iddialar içeriyor. Spencer, kitabında özellikle Diana'nın ölümünden sonraki dönemde kral ailesinin tavırlarını ve Charles'in kardeşine yönelik davranışlarını sorguluyor.

"Gerçekler Kendi Adına Konuşuyor"

BBC muhabiriyle yaptığı söyleşide Spencer, "Yazdıklarımın hiçbiri öfkeden veya intikam duygusundan kaynaklanmıyor; sadece bir tanık olarak gördükleriimi kaydediyorum" diyerek eleştirilere karşı net bir duruş sergiledi. Earl Spencer, kitabına yönelik "aile sadakatsizliği" ve "özel hayatın ihlali" suçlamalarını reddederek, "Tarihsel kayıt düzeltilmelidir" ifadesini kullandı.

Bu açıklama, Buckingham Sarayı'nın konuyla ilgili henüz resmi bir bildiri yapmadığı bir dönemde geliyor. Kraliyet uzmanları, Spencer'in bu cesur duruşun, gelecekte kraliyet ailesi içi şeffaflık tartışmalarını yeniden ateşleyebileceğini öngörüyor.

Kitapta Geçen Ana İddialar Nelerdir?

Yeni memuar kitabında Spencer, 1997 yılında Diana'nın ölümü sonrası kraliyet ailesinin kardeşine gösterdiği desteğin yetersiz kaldığını, hatta bazı durumlarda ona zarar verici stratejiler izlendiğini iddia ediyor. Ayrıca Kral Charles'in o dönemdeki özel yazışmalarının ve kararlama süreçlerindeki rolünün, kamuoyunda bilinenin aksine çok daha etkin olduğunu savunuyor.

Spencer, röportajın son bölümünde "Bu kitap, sadece benim hikayem değil; bir kardeşin, bir annenin ve tarihin kaybedilmiş bir parçasının hikayesidir" diyerek çalışmasının kişisel bir hesaplaşma ötesinde bir tarihsel belgeleme amacı taşıdığını vurguladı.