İstanbul 2. Baro Seçimi: Saka Başkan İlan Edildi, 100 Gün Planı Açıklandı; İtiraz Süreci Başladı

İSTANBUL — İstanbul 2. Barosu'nda 7499 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kuruluş sürecini tamamlayan ikinci dönem yönetimi için geçtiğimiz hafta sonu (10-11 Ekim 2026) yapılan seçimlerde, bağımsız aday Erhan Saka başkan olarak ilan edildi. Seçim Kurulu'nun geçici sonuçlarına göre Saka, rakiplerine belirgin fark atarak birinci turda yönetim kurulu üyeliği de kazanmış olan adaylarıyla birlikte başkanlığa geldi. Resmi kesin sonuç tutanağı henüz imzalanmamış olsa da, Saka kampanyası ve baro yönetimi yarın yapacağı basın toplantısında "İlk 100 Gün Eylem Planı"nı detaylandıracak.

Seçim süreci ve yasal çerçeve

İstanbul 2. Barosu, 2023 yılında kabul edilen 7499 sayılı KHK ile İstanbul Barosu'ndan ayrılarak kurulan, Türkiye'nin en yeni ve ikinci en büyük barosu konumundadır. Bu seçim, baronun kuruluşundan bu yana ikinci genel seçimdir. Seçimler, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Seçim Yönetmeliği'nin 12. ve 13. maddelerine göre, baro merkez binasında (Çağlayan Adliye Sarayı) kurulan sandıklarla yapıldı. Katılım oranı, ilk seçimlere kıyasla belirgin artış göstererek %65-70 bandında gerçekleştiği öğreniliyor.

Erhan Saka kimdir, hangi vizyonla geldi?

Yeni dönem başkanı Erhan Saka, İstanbul Barosu'nda uzun yıllar yönetim kurulu üyesi ve komisyon başkanlıkları yapmış, 2. Baro kuruluş sürecinde de aktif rol almış deneyimli bir avukattır. Seçim kampanyası boyunca "Bağımsız Baro, Güçlü Avukat" sloganıyla; avukatlık mesleğinin ekonomik krizi, adli yargıdaki iş yükü sorunları ve genç avukatların statü mücadelesi üzerine odaklanmıştı. Saka, seçim gecesi yaptığı kısa açıklamada, "Meşruiyetimiz sandıktan çıkıyor, bu meşruiyeti her avukatın hakkına dönüştüreceğiz" ifadelerini kullanmıştı.

İlk 100 Gün Planı: Beş ana başlık, somut hedefler

Yeni yönetimin yarın açıklayacağı ve baro resmi internet sitesinden erişilebilecek plan, seçim öncesi vaatlerin yazılı taahhüte dönüştürülmesi niteliğinde. Planın taslağına ulaşan bilgilere göre beş ana başlık öne çıkıyor:

• Ücret Tarifesi ve Ekonomik Haklar: 2025 Asgari Ücret Tarifesi'nin 2026 yılı enflasyon farkı ile yenilenmesi için TBB'ye resmi başvuru, icra takip ücretlerinde avukat lehine yeniden düzenleme talebi.
• Dijital Dönüşüm ve UYAP Entegrasyonu: Baro otomasyonunun UYAP ve e-Government altyapısıyla tam entegre edilmesi, dosya takip ve bildirim sistemlerinde "mobil avukat" uygulaması başlatılması.
• Genç Avukat ve Stajyer Hakları: Stajyer avukatlara yönelik "Başlangıç Destek Paketi" (kırtasiye, yazılım lisansı, eğitim kredisi) için bütçe ayırımı, ilk 5 yılda avukatlık yapanlara kira ve sigorta prim destekleri.
• Adli Reform ve Hukuk Yardımı: Çağlayan Adliyesi'ndeki salon yetişmezliği için "Avukat Bekleme Odaları" kapasitesinin artırılması, hukuk yardımı Büro'sünün personel ve bütçe güçlendirmesi.
• Disiplin ve Mesleki Güvenlik: Disiplin cezalarının itiraz sürecinde avukatların savunma haklarının genişletilmesi, tahliye/icra takip süreçlerinde avukat güvenliği protokolü.

İtiraz süreci başladı: Usul hataları ve oy sayımı gündemde

Seçim sonuçları ilan edildikten hemen sonra, rakip adaylardan biri olan Ayşe Demir (isim değiştirilmiştir/gizlilik) kampanya ekibinden yapılan yazılı başvuruyla Seçim Kurulu'na itiraz edildi. İddiaya göre; belirli sandıklarda "seçmen listelerinde olmayan kişilerin oy kullandığı", "kuşak sandıklarında imza tutanağında eksiklikler" ve "oy sayımında gözetmen atama usulüne aykırılık" tespit edildi.

TBB Seçim Yönetmeliği'nin 24. maddesine göre itirazlar, seçim tutanağı ilanından itibaren 7 gün içinde Seçim Kurulu'na yazılı olarak yapılır. Kurul, itirazları inceleyip 5 gün içinde karar vermek zorundadır. Bu karara da TBB Yönetim Kurulu'na 7 gün içinde temyiz yolu açıktır. TBB kararı da yargılanabilirliği bulunmadığı için Danıştay değil, Yargıtay Genel Kurulu'nun denetimine tabidir. Eğer itirazlar kabul edilirse ilgili sandıklar tekrar sayılabilir veya iptal edilerek yeniden seçim kararı çıkabilir.

Gelecek hafta kritik: Geçici yönetim mi, kesin sonuç mu?

İtiraz süreçinin seyri, baronun yeni dönem ilk toplantı takvimini belirleyecek. Eğer itirazlar 17 Ekim Cuma günü sona eren sürede sonuçlanmazsa, TBB mevzuatına göre eski yönetim "görevde kalma" hükmüyle idareyi sürdürür veya TBB tarafından atanacak bir "denetim kurulu" geçici yönetimi devralır. Saka ekibi, itirazların "sonucu değiştirmeyecek nitelikte usul hataları" olduğunu, hukuki takibin planları geciktirmeyeceğini bildiriyor. Avukat topluluğu ise sürecin şeffaflığının, baro meşruiyeti için hayati olduğunu vurguluyor.